Von großen Töchtern und Söhnen

Das gute alte Österreich wird derzeit auf eine harte Probe gestellt: Die Diskussion über „gendergerechte“ Sprache droht die Nation in zwei Lager zu spalten. Auf der einen Seite die einen, auf der anderen die anderInnen.

Die gendergerechte Sprachpolitik ist in Österreich auf dem Vormarsch. Vor zwei Jahren wurde sogar der Text der österreichischen Nationalhymne geändert – oder, wie man heute sagt, gegendert. Aus „Heimat bist du großer Söhne“ wurde „Heimat großer Töchter und Söhne“. Nun holpert zwar das Versmaß an der Stelle, aber das lässt sich noch irgendwie überspielen. Noch holpriger geht es an den österreichischen Schulen zu, denn auch dort müssen alle Texte konsequent gegendert werden. Will ein Schulbuchautor als Arbeitsanleitung schreiben: „Jeder, dem dazu etwas einfällt, schreibt seine Ideen auf einen Zettel und gibt ihn an seinen Nachbarn weiter“, so muss er dies nun, um für sein Werk die Zulassung als österreichisches Schulbuch zu bekommen, in folgender Form tun:

„Jede/r, der/m dazu etwas einfällt, schreibt ihre/seine Ideen auf einen Zettel und gibt ihn an ihre/ihren/seine/seinen Nachbarin/Nachbarn weiter.“

Ob dies dem Textverständnis und der Leselust der österreichischen Abc-Schützen zuträglich ist, wird mit Recht bezweifelt. Wissenschaftler, Schriftsteller, Journalisten, Verleger, Lehrer und Künstler beiderlei Geschlechts haben sich zu einer Initiative zusammengefunden und einen offenen Brief an die Bildungs- und Frauenministerin und den Wissenschaftsminister aufgesetzt, in der die Rückkehr zur sprachlichen Normalität gefordert wird. Dieser Brief wurde gestern in der „Kronenzeitung“ abgedruckt und sorgte für neuen Zündstoff. Da sich unter den 800 Namen der Unterzeichner auch mein Name befand, bat mich die „Wiener Zeitung“ um ein Interview.

Wiener Zeitung: Wie kamen Sie zur Initiative? Wer kam auf Sie zu?

Bastian Sick: Ich bekam im Mai einen Brief von einem angesehenen Wiener Autor, der mir die Initiative vorstellte und um meine Unterstützung warb. Da er sehr überzeugende Argumente hatte und überdies einen überaus höflichen, formvollendeten Stil, und ich das Thema „weibliche Formen“ grundsätzlich spannend finde (in grammatischer Hinsicht!), brauchte ich nicht lange zu überlegen und habe ihm meine Unterstützung zugesagt. Meinen Einwand, dass ich als Deutscher mich eigentlich nicht in eine inner-österreichische Debatte einmischen könne, hat der Kollege nicht als Hindernis angesehen.

Wiener Zeitung: Ist gendern in der Sprache in Deutschland genauso emotional besetztes Thema wie in Österreich?

Bastian Sick: Es ist auch in Deutschland ein großes Thema, doch wird die Diskussion hier (noch) nicht so leidenschaftlich geführt wie in Österreich und in der Schweiz. Was daran liegt, dass der Staat noch keine Anstalten unternommen hat, hier verbindliche Vorschriften zu erlassen. Und das ist gut so, denn wir Deutschen haben die Erfahrung gemacht, dass es nie zum Vorteil war, wenn der Staat dem Volk die Schreib- und Sprechweise vorschreiben wollte. Zu oft ist Sprache für die Macht und von der Macht missbraucht worden. Ob unter den Nazis oder dem DDR-Regime: Zensur war immer schädlich. Zuletzt hat das Desaster der staatlichen Rechtschreibreform gezeigt, dass es besser ist, wenn sich der Staat raushält.

Wiener Zeitung: Warum unterstützen Sie die Initative? Aus sprachphilosophischen, soziologischen Gründen oder aus persönlicher Betroffenheit in der täglichen Arbeit?

Bastian Sick: Aus allen genannten Gründen. Und auch aus Freude an der Diskussion. Auseinandersetzungen über gutes, besseres, korrektes und politisch oberkorrektes Deutsch sind immer gewinnbringend, denn sie regen zum Denken und Nachdenken an.

Wiener Zeitung: An welchem Punkt wurde es Ihnen zu viel?

Bastian Sick: Dort, wo die Grammatik misshandelt wird. Wenn aus sächlichen Mitgliedern weibliche „Mitgliederinnen“ erzwungen werden. Das ist schlechtes Deutsch: Da können die weiblichen Mitglieder noch so schön sein – als „Mitgliederinnen“ werden sie hässlich.

Wiener Zeitung: Würden Sie „und Töchter“ in einer Hymne singen, wenn das aus Gender-Gründen eingefügt worden wäre? In Österreich ließ „Volksrocker“ Andreas  Gabalier die Töchter weg und löste eine Lawine der Zustimmung aus.

Bastian Sick: Wenn es der Wille des Volkes ist, dass die Hymne entsprechend geändert wird, wäre ich der oder die Letzte, der/die sich einer solchen demokratisch beschlossenen Änderung entgegenstellte. Es ist daher die Frage: Ist dies wirklich der erklärte Wille des Volkes, zumindest einer deutlichen Mehrheit des Volkes? Hat es darüber ein Referendum gegeben? Die Hymne ist zu wichtig, um sie irgendwelchen Ausschüssen und Gremien zu überlassen. Darüber kann nur das gesamte Volk abstimmen.

Wiener Zeitung: Der offene Brief ist stellenweise sehr hart formuliert:  „kämpferische Sprachfeministinnen“, „diktatorische Regime“ … ist das nicht despektierlich gegenüber den Vorkämpferinnen für Gleichstellung, die das Binnen-I durchgesetzt haben?

Bastian Sick: Niemand hat das Binnen-I durchgesetzt. Zum Glück! Es wurde erfunden und propagiert, und manche finden es schick, aber „durchgesetzt“ ist es noch lange nicht. Das würde ja bedeuten, dass nach und nach alle klassichen Werke umgeschrieben werden müssten, so wie Pippi Langstrumpf, bei der der „Negerkönig“ durch einen „Südseekönig“ ersetzt wurde. Wenn Schillers „Die Räuber“ als „Die RäuberInnen“ neu aufgelegt wird, dann erst hat sich die Binnenmajuskel durchgesetzt. Dann bin ich aber hoffentlich schon lange tot!

Wiener Zeitung: Die Hochschüler_innenschaft schrieb in einer Reaktion: „Wir sind entsetzt, dass im 21. Jahrhundert ernsthaft gefordert wird auf weibliche Bezeichnungen zu verzichten. Die männlichen Bezeichnungen schließen die weiblichen ganz klar aus. Geschlechtergerechte Sprache ist ein wichtiger Schritt für absolute Gleichstellung von Frauen und ist nicht mehr wegzudenken“. Was sagen Sie zu dem Einwand?

Bastian Sick: Dass da ein Komma vor „auf“ fehlt. Das ist leider typisch für die heutige HochschülerInnenschaft. Die kann nicht einmal etwas dafür, da vernünftiger Grammatikunterricht (einschließlich Zeichensetzungslehre) heute kaum noch stattfindet. Ich bin dafür, bevor wir die Sprache „gendergerecht“ verschönern, sie erst einmal wieder orthografisch und grammatisch richtig zu gestalten. Die Geschlechterfrage ist ein Luxus, den man sich nur erlauben kann, wenn man die grammatischen Grundlagen beherrscht.

Wiener Zeitung: Bildungs- und Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek sagt: „Sprache schafft Wirklichkeit. Weibliche Formen unerwähnt zu lassen und Frauen damit auszublenden, das wäre ein völlig falsches Zeichen.“

Bastian Sick: Dank Alice Schwarzer dürfen wir, wenn es um Steuerhinterzieher geht, die Steuerhinterzieherinnen nicht länger unerwähnt lassen. Das wäre politisch nicht korrekt. Für mich geht es in dieser Debatte jedoch nicht um die Rechte der Frauen, sondern um die Ästhetik der Sprache. Sprache ist ein allgemeines Kulturgut. Es ist anmaßend, ja gefährlich, Sprache per Verordnung für politische Zwecke instrumentalisieren zu wollen. Wer das fordert, macht sich verdächtig.

Zum Thema:

Deutschland: Immer schön politisch korrekt bleiben

Schweiz: Die Entmannung unserer Sprache

Das Interview auf der Seite der „Wiener Zeitung“